去年夏天,段同学专门聘请了教育顾问帮助明年的大学申请,而华盛顿大学是段同学明年打算申请的大约10个学校之一。
这让我开始想起一些大学生对来自中国的留学生的一些抱怨。对,毫无例外,几乎全是抱怨。这些学生半数以上是华盛顿大学的学生,然而,在朋友们上其他大学的儿女口中也听到过很多类似的抱怨,因为儿女的抱怨,我自然而然也听到不少学生父母的抱怨。这里,我将就我听到的一些抱怨列在这里,供大家交流评论。
这里我需要很仔细的指出,这些评论是关于来自中国的留学生,而不是华裔学生。我同样需要认真指出的一点事,这些存在这些抱怨的学生是很成熟的、聪明的、见多识广的,他们不管在那种意思上都不算是土老帽。有很多时候,他们为了捍卫自己的观点,会拿出来自香港、新加坡甚至越南的学生来做例证,他们完全就不是那个样子。
下边这些,我听说过大多不止一次。这都快引起公愤了。多数情况下,我不太记得原话,但我还是把引用的话加引号标注。
“他们来这里不是为了学习的。他们只是为了学历而已”。这一点我听过多次了。
“我敢肯定如果我们老师问2+2等于几,如果没有一个不是来自中国的学生大胆说出来,没有一个来自中国的学生会回答这个问题。”类似这种抱怨我也听说过不止一次。
“他们简直把课堂讨论给糟蹋了。他们从来不参与。”一位同学曾告诉我说,如果有一天所有非中国学生达成一致,大家都不讲话,那将会是怎样的状况?很可能是取消课堂讨论,老师再也不让他们进行课堂讨论了。
“我很难忍受听他们做课堂发言。他们的英语很糟糕,并且也没有试图有所改善。有些人还替他们考试。”
“学校将会以他们为耻。作为校友,他们不会为学校捐款。他们也不会再回到这个地方。”
“在学校的任何活动中,你从来都不会看到他们。从来不会。除非这些学校活动可以帮他们活得学分”。这一点我不时听说。
“他们从来不会主动与别人交流,除非那些同样来自中国的学生。”
“他们总是作弊。真是不可思议,我竟然这么多次见到他们作弊。我总是向我的老师抱怨这点,然而他们通常都表现出对处理类似这种事情的不屑一顾。只要去看一下考试,一切就都一目了然。因为他们交了外国留学生学费,他们就可以被允许进入大学。这明显不公平。”这一点我也经常听说,无需多言,这也是引起公愤最多的一点。
“我一个朋友,GPA3.8,SAT650,没有进入这个大学,而不得不选择另外一所学校。我觉得如果他能进入这所大学,他肯定比这些来自中国的学生贡献大的多。”
“我听说他们多数都是靠作弊进来的。”
“学校声称他们做出了其他方面的贡献。那明显是撒谎。一个从来都不说任何话的人能做出什么样的贡献?每个人都知道,他们之所以在这里是因为他们付了外国留学生学费。”
“我试图跟他们一些人讲话,但他们明显没什么兴趣。”
“这真是摧毁我们与中国留学生关系最好的方式。”
“他们是来干啥吃的?他们来这里是为了学习,然后他们从来不与任何非中国的人交往,我真不知道他们为什么来。”
再声明一次,很有意思的一点是,这些存在诸多抱怨的学生与来自香港、台湾、新加坡、马来西亚、菲律宾或美国的学生没有任何问题,“他们完全不是这个样”。这些问题看来确实是存在在来自中国的留学生身上。
我知道这些存在抱怨的同学们肯定会受到指责,当然我也会因为发表这个帖子受到指责,然而有成果的讨论会有助于解决这个问题。我也希望这个大学范围内的讨论可以为以后中美两国关系提供一些帮助。据悉,澳大利亚和英国正在处理这类问题。
如果有的话,有些东西需要改变吗?
关于这个话题,可以参考各大媒体文章,此处省略n多字,有兴趣大家可以google一下。
【更新】看到下边的一则评论让我想起来我其实应该在帖子中提到这一点。几个月之前,我在母校格林奈尔学院演讲。格林奈尔学院是一所位于爱荷华州中部的小型文理学院。这里有一篇刊登于纽约时报的关于格林奈尔学院中国留学生的文章。文章就指出格林奈尔学院的奖学金政策,因为这种忽略经济条件政策有多少奖学金被外国留学生占用。在校学生人数大约为1600人,而每年则接受200个申请者中15人。我去格林奈尔的时候,我与一群对国际法感兴趣的为数大约10个左右的学生参加了讨论。这其中就有两位来自中国的学生,他们都是不是那种沉默寡言的人。事实是,其中一位女孩甚至问我是否可以跟我到学生会多聊一会。我也见过一些来自中国的学法学的学生与上边的评论不符。因此,我的想法是,也许问题出在数量上。如果500个来自中国的学生上同一所大学,对于他们来说,这与放羊毫无差别。但如果40个学生进入一个可以仔细审查他们申请的学校,那么很可能的状况是,学校不会允许学生不参加课堂讨论或者不参加学校活动。